Raad verdeeld over garantstelling padelhal, maar brede steun voor initiatief

De gemeente raad heeft zich gebogen over het ontwerpbesluit om garant te staan voor een lening van tennisvereniging Pijnacker (TVP) voor de bouw van een padelhal. Hoewel vrijwel alle partijen het initiatief steunen, leidde vooral de verhoging van de garantstelling tot discussie.

Namens de vereniging lichtte Gerard Boogerd de plannen toe. TVP wil drie tennisbanen vervangen door een hal met zes padelbanen om in te spelen op de snel groeiende populariteit van de sport. De totale investering bedraagt circa 1,6 miljoen euro. De vereniging financiert een groot deel zelf, onder meer via een obligatielening en subsidie, en vraagt de gemeente niet om geld, maar om garant te staan voor een lening. Door stijgende kosten is inmiddels een garantstelling van 1,4 miljoen euro nodig.

Reactie raad
Het college stelde eerder een ontwerpbesluit vast voor een garantstelling van 1,1 miljoen euro, onder voorwaarden zoals het verkrijgen van een omgevingsvergunning en een contragarantie van het Waarborgfonds Sport. De raad is nu gevraagd om wensen en bedenkingen mee te geven voordat een definitief besluit wordt genomen. De meeste partijen spreken zich positief uit over de komst van padelbanen. Zij zien het als een kans om het sportaanbod te verbreden en het verenigingsleven te versterken. Ook sluit het plan aan bij een eerdere raadsmotie om padel mogelijk te maken in de gemeente. Tegelijk leven er zorgen over de financiële onderbouwing. Meerdere fracties, waaronder die van Damien van Herk en Jim Verdegaal, zetten vraagtekens bij de rol van de raad in deze fase en vragen om meer inzicht in de stukken. Ook willen zij weten wat de komst van eventuele commerciële aanbieders betekent voor de plannen van de vereniging. Het CDA en Trots uiten daarnaast zorgen over risico’s voor de businesscase, terwijl Robert-Jan Groenendijk (FVD) pleit voor een nadere specificatie van kosten en opbrengsten. Ook Pijnacker Nootdorp Vooruit wijst op mogelijke concurrentie van commerciële partijen en vraagt aandacht voor de voorwaarden in het besluit. Aan de andere kant is er ook duidelijke steun. Zo spreekt Jan-Willem Maas (PRO) zijn waardering uit voor de inzet van de vereniging en roept hij op het initiatief te steunen. De VVD noemt het plan wenselijk, maar vraagt om een pragmatische oplossing voor de verhoging van de garantstelling. De Partij voor de Dieren benadrukt vooral de maatschappelijke waarde van sport en steunt het voorstel.

Reactie college
Wethouder Peter Hennevanger benadrukt dat de raad in deze fase geen besluit neemt, maar wensen en bedenkingen kan meegeven. Volgens hem wil het college de verhoging naar 1,4 miljoen meenemen in het definitieve besluit om vertraging te voorkomen. Op basis van de beoordeling en de betrokkenheid van het Waarborgfonds Sport acht het college de businesscase voldoende robuust. De komende periode verwerkt het college de reacties uit de raad. Daarna volgt een definitief besluit over de garantstelling. (Amel Bali)