Ingezonden: verbazing over maatregelen tegen ‘hondenoverlast’ bij Dobbeplas

Van een bevriende uitlaatservice kreeg ik een mail doorgestuurd die zij van de gemeente Pijnacker-Nootdorp hadden gekregen. In deze mail werd aangekondigd dat de gemeente van plan is om het hondenbos op de Dobbeplas tot verboden gebied te verklaren voor mensen die met meer dan 3 honden komen wandelen. Dit om een halt toe te roepen aan de diverse uitlaatdiensten die daar hun werk doen en die regelmatig voor overlast zouden zorgen. Men heeft vast het bericht van Natuurmonumenten dat deze week in de kranten verscheen goed gelezen.

Nou heeft Natuurmonumenten nog het argument dat op de terreinen van deze vereniging nogal wat wild voorkomt dat verstoord kan worden. Waarom ze dan de wolf uitnodigen is mij een raadsel, maar om het aantal door het bos razende honden te beperken zijn uitlaatdiensten niet meer welkom.

In onze gemeente gebruikt men dat argument niet, maar zou men regelmatig klachten ontvangen over uitlaatdiensten van mensen die daar met of zonder hond willen wandelen.

Wat die klachten inhouden en of het gegronde klachten zijn vermeldt men niet.

Ik heb in het verleden ook wel eens lopen mopperen op een uitlaat als daar meer dan 10 enthousiaste honden zich tegelijk op mijn hondje storten en geen rekening hielden met het feit dat ik en mijn hond dat echt niet konden waarderen. Als je daar regelmatig wandelt weet je echter ook dat dergelijke incidenten vaak een enkele uitlaatservice betreffen. Zo’n cowboy (m/v) die 10 tot 15 honden bij zich heeft en nergens op let. Of een uitlaat die normaal gesproken ergens anders wandelt. Veel vaker heb je last van rondrazende éénlingen met een eigenaar die zijn/haar telefoon belangrijker vindt dan de hond of die niet doorheeft dat die hond die zo gezellig met iedereen wil spelen eigenlijk geen hondenmanieren heeft en voor anderen alleen maar heel vervelend is. Of die ene die wél de hele dag thuis op de bank ligt te wachten op zijn baas en alleen in het weekeinde even ‘los’ mag gaan.

In corona tijd zijn er veel extra honden aangeschaft door eigenaren die dat eerder niet zouden hebben gedaan. Geen tijd of geen ervaring was vaak de reden. Tegelijk waren alle hondenscholen in die tijd ook dicht, begeleiding voor onkundige eigenaren was er alleen online. In de praktijk betekent dat veel meer en veel meer onopgevoede honden, meer honden voor wie contact met andere honden moeilijk is. Voor wie meegaan met de uitlaat juist betekent dat ze zonder een overbezorgde eigenaar goed leren omgaan met andere honden en tegelijk wat hoognodige regels krijgen bijgebracht.

Ik ken een aantal van de uitlaatservices vrij goed en al deze dames zijn zodanig kundig dat ik regelmatig andere klanten om verschillende redenen met hen mee op pad stuur. De onzekere eigenaar kan door mee te lopen veel opsteken, honden worden door mee te gaan socialer, leren van elkaar en raken de overtollige energie op een goede manier kwijt. Voor veel eigenaren die overdag werken is een uitlaatservice een ideale oplossing om hun hond te kunnen houden op een manier waarbij voldoende in zijn behoeften wordt voorzien. We kunnen die nieuw aangeschafte coronahonden niet allemaal maar ‘wegdoen’ omdat iedereen weer aan het werk is. De meeste begeleiders lopen daar vandaag, maar willen dat morgen ook graag nog doen, dus die zitten heus niet te wachten op incidenten met andere wandelaars. Ik krijg regelmatig honden op mijn spreekuur die na een aanvaring met een andere hond verwondingen hebben opgelopen. Daar is vrijwel nooit een uitlaatservice bij betrokken, veel vaker zijn dit dieren die binnen de bebouwde kom worden uitgelaten, vaak een 1 tegen 1 situatie. Waarom stelt men geen vergunningplicht in als men te veel of onkundige uitlaatdiensten wil weren? Een limiet aan het aantal honden per begeleider is ook een optie, maar waarom dan 3 en niet 6 of 8 zodat de services die zich verantwoordelijk gedragen ook hun brood kunnen blijven verdienen?

De gemeente draagt als alternatief een gebied aan in Delfgauw, prima veld met leuk strandje en parkeerplaats. Dat dit gebied al meer dan 40 jaar dient als homo-ontmoetingsplek vergat men er bij te vermelden.

Gelijk dringt zich de vraag op of de gemeente in al haar wijsheid heeft bedacht dat meer honden in dit gebied een mooie oplossing zou zijn om tegelijk het aantal naakt ronddartelende heren te beperken?

Ik loop op de Dobbeplas met 4 eigen honden, op dit moment in het donker, zodat ze goed uit zijn geweest voordat mijn werkdag begint. Ze kunnen daar even los lopen en bovendien heb ik er één met wat gedragsproblemen aan de lijn, in een woonwijk waar op een dergelijk tijdstip veel mensen even de hond uitlaten en die ik graag ontwijk. Voor mijn en hun plezier. Ik heb geen bericht ontvangen, maar zou strikt genomen straks ook niet meer op de Dobbeplas welkom zijn. Word ik dan ook geacht van een dergelijke ontmoetingsplek gebruik te maken? Welk risico loopt een hond die nietsvermoedend zijn neus achterna gaat in een dergelijk ‘recreatie’ gebied en hoeveel gebruikte tissues, condooms en wellicht ook blauwe of andere pilletjes kan ik straks uit hondenmagen verwijderen? Zou het niet ook meer overlast en onveilige situaties geven als alle hondenuitlaters op elkaars lip moeten gaan zitten? Als je het kaartje bij het aanwijsbesluit hondenbeleid uit 2018 bekijkt is het aangewezen gebied namelijk een heel stuk kleiner dan het losloopgebied op de Dobbeplas. Is het serieus een oplossing om overlast in het ene gebied te verplaatsen naar een ander gebied? Waar bovendien al overlast ervaren wordt?

En als laatste: om hoe veel en wat voor klachten gaat het eigenlijk? Om een wandelaar zonder hond die geen zin heeft tussen de honden te lopen? Mensen die zich ergeren aan niet opgeruimde hondenpoep? Die blijven ook als de uitlaten weg zijn klagen hoor!

Stel een loket in waar burgers met al hun klachten en vragen over honden terecht kunnen. Besteed aandacht aan het opruimen van hondenpoep en de risico’s voor de volksgezondheid als men dat niet doet. Besteed aandacht aan het elkaar de ruimte geven tijdens de wandeling en het zorgen voor goed opgevoede honden die hun energie kwijt kunnen. De overlast gevende uitlaten kun je zoals gezegd door het uitdelen van vergunningen bestrijden, overlast gevende honden kunnen in samenwerking met de politie nog beter worden aangepakt. In de gehele gemeente.

Uitlaatservices als Kop van Jut bestempelen is geen oplossing voor honden gerelateerde overlast. Met 17 miljoen mensen op een kluitje en de huisdieren die daarbij horen zullen we creatieve oplossingen moeten zoeken als we last hebben van elkaar, het probleem verschuiven hoort daar niet bij.

Met vriendelijke groeten,

Drs Marike Stooker- de Boer

Dierenarts