Minicontainers voorlopig van de baan

De bewoners van de wijken met ondergrondse containers kunnen voorlopig opgelucht ademhalen, al is rustig achteroverleunen er zeker niet bij. Want ze krijgen achttien maanden de tijd om te laten zien dat ze wel kunnen scheiden. Dat was de uitkomst van de besluitvormende raadvergadering waarbij de raad zich unaniem voor dit besluit uitsprak.

Dat de protesten van bewoners uit met name Emerald Delfgauw niet terzijde gelegd konden worden, was iedereen wel duidelijk inmiddels. Voorafgaand aan de vergadering overhandigde bewoonster Andrea Beezemer 1125 handtekeningen aan de burgemeester tegen de kliko’s. Deze handtekeningen waren verzameld via een online petitie door bewoner René Lelieveld, die helaas zelf niet aanwezig kon zijn, maar bij een eerdere vergadering al insprak.

Er in de week voorafgaand aan de vergadering hard gewerkt en overlegd door de diverse partijen. Dit leidde tot twee amendementen en drie moties. Het eerste amendement werd ingediend door CDA, Eerlijk Alternatief, VVD, Gemeentebelangen en Trots Pijnacker-Nootdorp. Janno Meijer van CDA gaf hierop namens allen een toelichting. “Wij vinden het te vroeg om nu al een besluit te nemen om binnen vijf jaar van de ondergrondse containers af te gaan. Wij denken dat voor GFT de doelstelling te bereiken moet zijn met pascontrole en goede communicatie.” Hun amendement behelsde het schrappen van de minicontainers in het collegevoorstel en daarvoor in de plaats een proeftijd te geven van 18 maanden na het invoeren van een pasjessysteem en starten van communicatie. Ook is erin opgenomen dat er een half jaar na invoering een meting wordt gehouden, waarvan de resultaten met raad en bewoners worden gedeeld. En na nog eens een half jaar nog een keer. Het tweede deel van het amendement hield in dat het aantal ondergrondse containers niet werd verminderd. Vooral dit punt konden niet alle partijen zich achter scharen vanwege de hoge kosten . “Een container kost €1500 per jaar,” lichtte de wethouder toe. “We moeten zuinig zijn met het geld van onze burgers.”

Gelukkig was er daarnaast een motie van vvd, waarin werd gevraagd om als er wel sprake zou zijn van het schrappen van een aantal ontainers, hiervoor eerst de duidelijke kaders en voorwaarden met de raad gedeeld zouden worden. Dus werd het punt over het aantal ondergrondse containers geschrapt uit het amendement. Tot enthousiasme van Carla van Viegen van de Partij van de Dieren, die ook besloot mee te tekenen. De overige partijen konden zich hierna ook in het amendement vinden. Zelfs wethouder mevrouw van Bijnen was enthousiast en complimenteerde de indieners voor het verzette werk, waardoor zelfs de laatste twijfelaars over de streep werden getrokken.

Het andere amendement was van de Partij voor de Dieren en behelsde een technisch puntje. Dat leverde dus geen discussie op. Dan was er dus de eerdergenoemde motie van de vvd over de kaders voor het aantal containers. Daar was ook iedereen het mee eens. De andere twee moties leverden meer discussie op, niet vanwege de inhoud, maar vanwege wat taakstelling en wat uitvoering is. De eerste was van Eerlijk Alternatief over communicatie voor betere afvalscheiding. Damien van Herk van EA: “Wij willen dit punt toevoegen omdat het van belang is dat we beter gaan scheiden. Grondstoffen zijn schaars en daar moeten we zuinig op zijn. Daarom willen wij de wethouder vragen dat er meer communicatie komt over het het belang van afvalscheiding en wat waarin moet.”

De andere was van Progressief Pijnacker-Nootdorp om de niet afgehaalde gft bakjes die voor appartementen bestemd waren, aan andere geïnteresseerde inwoners uit te delen. De discussie ging er vooral over of de raad niet teveel op de uitvoering in ging, wat niet aan de raad was. Maar mevrouw van Bijnen gaf aan blij te zijn met de inbreng over de communicatie en dat ze de bakjes toch al uit gingen delen. “Volgens het beleidsprincipe op = op,” grapte ze. Dus stemde een meerderheid toch voor deze twee moties.

De aanwezige bewoners toonden zich opgelucht, maar blijven kritisch. “In Emerald hoeven we de vervuiling van het GFT slechts terug te brengen van 8 naar 5%, dat kan niet zo moeilijk zijn,” aldus een aanwezig. “Maar wat gebeurt er als de andere wijken het niet halen? Zijn wij dan ook de dupe? Dat staat niet duidelijk in de stukken. Je ziet nu al op de publieke tribune dat het elders in de gemeente veel minder leeft.” Gelukkig zegden de initiatiefnemers van het amendement toe daar te zijner tijd heel scherp op te zullen zijn.