Een aantal weken geleden, over de gewijzigde afspraak tussen ABB en de Gemeente over Ackerswoude, heb ik dit al aangegeven. Het domino effect wat de crisis veroorzaakt raakt ook andere toezeggingen en samenwerkingsverbanden. Eerst Ackerswoude en nu de garantstelling van Vestia in het project Ackershof 2. Er zijn nu twee factoren in dit project die Vestia kan doen besluiten af te haken. 1: De nieuwe financiele situatie van Vestia zoals hierboven omschreven. 2: Het veel hoger uitvallend aantal onverkochte woningen. Vestia (wat op veel projecten samenwerkt met ABB) is ingestapt met een bepaald verwachtingspatroon. Vestia heeft nooit verwacht,gehoopt alle 82 woningen te moeten kopen. Dit worden spanennde tijden voor Wethouder Oudhof. Of hij rond een project met trots af (laten we daar nog steeds van uit gaan) of hij wordt de wethouder die verantwoordelijk is voor een debacle wat vele malen groter is dan IJsland. Met dat laatste zit je loopbaan er wel op.

Is het ook niet zo dat vestia teveel geld over de balk heen smijt? Je ziet het wel vaker bij grote bedrijven: veel omzet, maar door de te luxe kantoren, teveel bonussen etc. Kunnen ze de 1e de beste financiele tegenvaller niet fatsoenlijk opvangen.

Hoewel ik Nico Oudhof 1 van de slechtste wethouders vind die onze gemeente ooit gehad heeft, denk ik dat dit los staat van zijn beleid en Ackershof II. Het gaat om een financieel product dat wordt gebruikt om renteschommelingen om te vangen over door Vestia geleend geld. Nu de rentestand laag staat eisen de banken dat Vestia garant staat voor het verschil. Vestia betaalt uiteraard ook een lage rente over de leningen wat dit weer opheft. M.a.w. het zou geen enkel verschil mogen maken voor huidige woningen en projecten.

Voor het aanslingeren van Ackershof2 was een garantstelling noodzakelijk. Ruimhartig stelde de joviale wethouder Nico zich garant met 26.5 miljoen euro gemeenschapsgeld. Natuurlijk is een zekere ijdelheid nodig om een wethouders functie te willen bekleden. Maar het is de taak van de raadsleden om al te voortvarend optreden van wethouders zo nodig af te remmen. Nu dit al voor de tweede keer op grote schaal lijkt mis te gaan moeten we de wethouders beter controleren, want het speculeren met geld van de mensen kan niet zomaar door blijven gaan. Wanneer in de toekomst nog eens met ons geld zal worden gegokt mag dat alleen kunnen na het raadplegen van een afvaardiging van de bevolking van Pijnacker-Nootdorp

Zo als bij veel huiseigenaren. Als je 110% hypotheek hebt genomen op een huis, wat nog maar 80% van de koopsom waard is, kan een brief van de bank verwachten,denk ik.