Onderhoud wegennet punt van zorg

Hoe is het gesteld met het beheer in Pijnacker-Nootdorp? Bruggen, wegen, speeltuinen en publieke gebouwen: hoe zijn die er aan toe in onze gemeente? De laatste maanden zijn veel plannen die toezien op het beheer van dit soort constructies en voorzieningen langsgekomen in de raad. 

Wat het CDA daarbij is opgevallen, is dat het college er steevast voor kiest om een basisniveau voor onderhoud aan te houden. “En dat basis klinkt natuurlijk prima, maar als je gaat lezen wat dat betekent, dan denk ik dat u daar, met ons, anders over denkt. Stelt u zich uw eigen woning voor. Hoe gaat u daarmee om? Zichtbare schades zoals afgebladderde verf of zelfs een hoog schadebeeld zoals dat dan heet: zou u dat accepteren? Ik denk dat u snel geneigd bent om de kwast ter hand te nemen en de boel eens flink ter handen te nemen”, stelt fractievoorzitter Janno Meijer van het CDA.

Maar in Pijnacker-Nootdorp, waar er de komende jaren financieel toch voldoende ruimte is voor een minder sober beleid op dit vlak, wordt genoegen genomen met ‘basis’. “Dat is feitelijk niets meer dan het minimale onderhoudsniveau voor veilig gebruik. En dat kun je natuurlijk voldoende vinden. Maar lees je verder dan is het best even schrikken wat er, als het bijvoorbeeld om wegen gaat, allemaal onder de noemer acceptabel wordt geschaard”, vervolgt Janno.

Scheurtjes worden pas verholpen als ze worden gemeld, belijning ter aanduiding van fietspaden wordt pas opnieuw aangebracht als het volledig onzichtbaar geworden is en voor gebouwen wordt er pas aan vervanging gedacht als ze zelf met grote investeringen niet meer op peil te houden zijn. Onder het basis beheer van civiele kunstwerken (zoals bruggen en tunnels door het college worden aangeduid) mag er met het huidige beleid sprake zijn van zichtbare schades en zichtbare veroudering. Dit terwijl bekend is – bij zowel het college als de raad – dat schades kunnen leiden tot nog meer schades. Janno: “Bijzonder is in die hoedanigheid dan ook dat zaken als aanslag en vuil gewoonweg worden geaccepteerd: qua aanzien toch op zijn minst minder aantrekkelijk te noemen.”

Het college komt bij de behandeling van de beheerplannen niet verder dan de uitleg dat er (te) weinig meldingen zijn voor een hoger ambitieniveau. “Dat lijkt helaas veel te maken te hebben met de drempel die mensen ervaren om melding te maken. Leg je je oor te luister dan zijn er, vaker dan de meldingen insinueren, klachten over tekortschietend beheer van de openbare ruimte. Niet gek: in de beheerplannen valt terug te lezen dat groot onderhoud aan wegen in het verleden regelmatig is uitgesteld en er tegelijkertijd niet één keer onderhoud naar voren is gehaald, terwijl dat op plaatsen in de gemeente best had gekund. Schoon, heel en veilig is dus niet het credo van het college, maar het credo van het CDA. Voor ons mag het ook wel een onsje meer zijn. Alleen VVD en Trots deelden voor wat betreft civiele kunstwerken de mening dat ‘basis plus’ geen overbodige luxe zou zijn. Maar dat bleek niet genoeg om iets te veranderen: alle beheerplannen werden met een - in onze optiek - uiterst zuinige onderhoudsambitie aangenomen door de raad”, besluit Janno.

Om bovengenoemde redenen wil het CDA graag van u weten waar u zich over verwondert of aan ergert voor wat betreft beheer en onderhoud in de openbare ruimte en aan publieke voorzieningen. U kunt uw bevindingen toesturen aan j.meijer@pijnacker-nootdorp.nl. “Het helpt ons als u daarbij een foto meestuurt en benoemt om welke locatie het gaat”, aldus Janno. Over een aantal weken zal de CDA-fractie een rapport van deze bevindingen aan het college aanbieden.